Polina K.

 Корнилова ЖМК 302 (На паре была, скинуть в прошлый раз забыла) Анализируемый материал Реакция аудитории (ключевые слова, реакции и т.д.) Реакция наблюдателя (ключевые слова, ощущения и т.д.) Общее или различное в реакции и ключевых словах Краткий вывод включенного наблюдения 1. Apple world development conference Аудитория находит ролик забавным.  Ролик вызывает смешанные чувства, кажется странным. Аудитории эта реклама кажется не затянутой, наблюдатель считает её затянутой Реклама  понятна и запоминается. 2. Audi У создателей не получилось заострить внимание на основном продукте из-за большого кол-ва драк.  Реакция схожа с прошлым столбцом Реакция наблюдателя и аудитории совпадает.  Ролик не выполняет задачи рекламного контента. 3. Beheer Insurance (мышь) Сюжет простой, но все равно  не понятно о чем  Аудитория не поняла о чем реклама. Ролик  не вызывает эмоций. Однако, все жалко мышь У аудитории и наблюдателя одинаковая реакция.  ...

  ЖМК-301/2. Методика медиаисследований. Практическое занятие №3. Eye-tracking анализ  Полина Корнилова, Валерия Панченко. ЖМК 302.      Сравните насколько отличаются зоны внимания вашего взгляда от результатов eye-tracking анализа второго участника? Зоны внимания кардинально не отличаются друг от друга. Наше мышление оказалось более схоже, чем мы сами ожидали. За 30 секунд мы успели изучить только несколько строчек в заголовке. Мне, а также моей однокурснице первые строки показались наиболее важными для понимания дальнейшего содержания статьи (стоит ли её продолжать читать?). Можем предположить, что когда мы нацелены на восприятие смыслового контента (познавательный контент, в котором пользователи ищут ответы на определенные вопросы) нас больше интересует именно соответствие описания этого контента нашим ожиданиям от него.   Кратко опишите на чем именно в основном фокусировался ваш взгляд? Почему именно на этих объектах? А взгляд второго участника? Мо...